Faut-il diaboliser la taurine du Red Bull ?

Après douze ans de procédure, la France doit, sous peine d'amende, autoriser la vente de la boisson à base de taurine. Malgré des doutes sur les effets qu'elle peut avoir sur la santé.


contexte
> Red Bull est distribué dans 144 pays et constitue, en Europe, la troisième boisson la plus vendue derrière Coca-Cola et Pepsi.
> La ministre de la Santé appelle au boycott.
> Pourquoi Red Bull inquiète-t-il autant la France ?

Il arrive que la justice soit complaisante avec la boisson ! Les canettes Red Bull (RB pour les initiés) s'étaient taillé, à grand renfort de marketing, une réputation quasi planétaire de produit « énergisant » et « défatigant » grâce à deux de ses ingrédients : la caféine et la taurine (lire ci-dessous). Red Bull ? Un nom qui évoque la puissance du taureau sur fond noir tapissé de flammes. Autant dire, tout pour alimenter les fantasmes de l'interdit.
Seulement voilà, dans sa volonté de conquête universelle, son créateur, l'Autrichien Didi Mateschitz, se heurtait inexorablement, depuis 1996, au refus d'importation des autorités sanitaires françaises. Motif : les spécialistes soupçonnent cette boisson, privilégiée des jeunes, de présenter un sérieux « risque de toxicité rénale ». Voire « une perception amoindrie des effets de l'alcool ». Or, après le refus réitéré de la Norvège de laisser ce produit pénétrer sur son territoire, la France offre un énorme potentiel de consommation. Quelque 65 millions supplémentaires de canettes au bas mot. Voilà pourquoi Didi Mateschitz (260e fortune mondiale) ne désarme toujours pas, douze ans plus tard. C'est un obstiné. Un patron de mémoire qui se souvient avoir dû batailler trois ans pour obtenir l'autorisation de commercialiser Red Bull en Autriche et cinq ans avant de débarquer en Allemagne.
Et là, plus fort encore, il vient de gagner son offensive française grâce à sa batterie d'avocats. Au grand dam de Roselyne Bachelot, ministre de la Santé, qui appelle au boycott de la boisson

suite